<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La Preuve.com</title>
	<atom:link href="http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/</link>
	<description>Quelques réflexions de 2 étudiants de la Faculté de Droit de l'Université de Montréal...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Feb 2008 16:54:31 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Jean-Sébastien Dupont</title>
		<link>http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>Jean-Sébastien Dupont</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 16:50:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/#comment-76</guid>
		<description>La fraude informatique n&#039;est pas moins lourdre pénalement que la fraude classique. Du moins, en droit canadien, il n&#039;y a pas de dichotomie entre fraude informatique ou fraude classique. Une fraude est une fraude, peu importe comment elle est accomplie.

Ce que j&#039;essayais de faire voir plutôt dans ce bref article, c&#039;est à quel point il me semble beaucoup plus difficile de faire la preuve d&#039;une fraude informatique que d&#039;une fraude classique.

Merci pour votre commentaire</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La fraude informatique n&#8217;est pas moins lourdre pénalement que la fraude classique. Du moins, en droit canadien, il n&#8217;y a pas de dichotomie entre fraude informatique ou fraude classique. Une fraude est une fraude, peu importe comment elle est accomplie.</p>
<p>Ce que j&#8217;essayais de faire voir plutôt dans ce bref article, c&#8217;est à quel point il me semble beaucoup plus difficile de faire la preuve d&#8217;une fraude informatique que d&#8217;une fraude classique.</p>
<p>Merci pour votre commentaire</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: anissa mohamed moussa</title>
		<link>http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>anissa mohamed moussa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 16:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/#comment-46</guid>
		<description>en quoi la fraude informatique es moins lourde penalemen que la fraude classique</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en quoi la fraude informatique es moins lourde penalemen que la fraude classique</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Le Forum du Droit &#187; Une première condamnée pour téléchargement illégal</title>
		<link>http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Le Forum du Droit &#187; Une première condamnée pour téléchargement illégal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 19:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forumdudroit.com/2007/09/10/la-preuvecom/#comment-3</guid>
		<description>[...] mois dernier, dans mon article intitulé La Preuve.com, je vous parlais des problèmes de preuve en matière de cybercriminalité. Je me permets de faire [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mois dernier, dans mon article intitulé La Preuve.com, je vous parlais des problèmes de preuve en matière de cybercriminalité. Je me permets de faire [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
